Psychologie und Psychiatrie

Ort der Kontrolle

Ort der Kontrolle - Es ist eine bestimmte Eigenschaft einer Person, ihren Erfolg oder Misserfolg bei Tätigkeiten durch äußere Umstände (Externalität, externer Kontrollort) oder durch interne Faktoren (Internalität, interner Kontrollort) zu erklären. Dieser Begriff wurde 1954 von G. Rotter eingeführt.

Der Kontrollort ist ein stabiles persönliches Merkmal, das sich nur schwach verändern kann, es wird jedoch letztendlich in den Prozessen seiner Sozialisierung gebildet. Um den Kontrollort zu bestimmen, wurden eine Reihe von Techniken und ein spezieller Fragebogen entwickelt, mit dem Muster zwischen anderen Persönlichkeitsmerkmalen identifiziert werden können.

Rotter-Steuerungsort

Die Kontrollpsychologie besteht darin, die Ursachen von Lebenssituationen mit äußeren Ereignissen oder inneren Zuständen in Verbindung zu bringen. Die Untersuchung des Kontrollorts wurde zuerst von Rotter erklärt. Die Theorie des Kontrollortes leitet er von seinem eigenen Konzept des sozialen Lernens ab. In diesem Konzept wurde die führende Position der Antizipation (Antizipation) zugewiesen, der Erwartung des Subjekts, dass bestimmte Verhaltenshandlungen zu einer bestimmten Belohnung (Verstärkung) führen würden.

Rotter beherrscht die Kontrolle über das Ausmaß, in dem Probanden die Belohnung in ihrem Leben kontrollieren.

Die Grundlage von Rotter nahm die Theorie der individuellen (subjektiven) Lokalisierung der Kontrolle, die ein Untertyp der Theorie des "erwarteten Nutzens" ist. In dieser Theorie wird das Verhalten des Individuums dadurch bestimmt, wie er die Wahrscheinlichkeit des Erreichens des gewünschten Ergebnisses einschätzen kann.

Alle Fächer lassen sich theoretisch in zwei Arten einteilen. Kontrollorte: Externer Kontrollort und interner Kontrollort. Diese Arten von Loci sind besondere Persönlichkeitsmerkmale, die ihr Verhalten prägen.

Wollston verfeinerte die Theorie und fügte seinem Vorschlag hinzu, den äußeren Kontrollort in zwei Positionen zu unterteilen: "Erklärung der Kontrolle durch den Einfluss anderer Personen" und "Erklärung der Kontrolle durch den Einfluss des Schicksals".

Der Kontrollort ist ein ziemlich wichtiger Bestandteil von Motivationsprozessen, die eng mit anderen Bereichen der Erforschung psychischer Eigenschaften und Persönlichkeitsmerkmale verbunden sind, z. B. der Theorie der Selbstwirksamkeit.

Die Analyse und Untersuchung des Kontrollorts wird durchgeführt, um den kognitiven Stil beurteilen zu können, der sich im Untersuchungsbereich manifestiert. Da die kognitiven Komponenten der Psyche in allen ihren Erscheinungsformen vorhanden sind, erstreckt sich das Konzept des Kontrollorts in der Psychologie daher auf persönliche Merkmale in den Aktivitätsprozessen.

Für Persönlichkeiten ist äußere Orientierung und nach außen gerichtetes Schutzverhalten inhärent. Die Zuschreibung der Situation ist für sie eine Chance zum Erfolg. Für eine Äußerlichkeit wird somit jede Situation von außen angeregt. Im Erfolgsfall wird sicher eine Demonstration der Fähigkeiten durchgeführt. Ein solcher Mensch ist überzeugt, dass die Fehler, die ihm passieren, nur das Ergebnis von Unglück, einer Reihe von Unfällen und den negativen Auswirkungen anderer Menschen sind. Externalitäten brauchen Unterstützung und Zustimmung. Ohne dies werden sich ihre Aktivitäten verschlechtern. Zusammen mit diesem besonderen Dank für die Unterstützung der Externalitäten kann man nicht warten.

Die Zuweisung einer Situation für Personen innerer Art ist oft die Überzeugung der Regelmäßigkeit ihrer Erfolge und Misserfolge, die von Zweckmäßigkeit, Kompetenz und Fähigkeiten abhängen. Erfolg oder Misserfolg ist für Internals das natürliche Ergebnis einer zielgerichteten Tätigkeit.

Der äußere Ort der Kontrolle ist untrennbar mit emotionaler Instabilität und unmittelbarem, praktischem Denken verbunden. Im Gegensatz dazu sind innere Elemente durch emotionale Stabilität und eine Tendenz zur Abstraktion, zum theoretischen Denken und zur Synthese von Überlegungen gekennzeichnet.

Anstelle des Begriffs Kontrollort wird heute zunehmend das Konzept der "wahrgenommenen Kontrolle" verwendet. In diesem Konzept gibt es zwei Komponenten. Der erste ist die Kohärenz von Verhaltenshandlungen und deren Folgen. Es spiegelt eine individuelle Einschätzung der Möglichkeit wider, dass solche Maßnahmen zum gewünschten Ergebnis führen können. Die zweite ist die Bewertung der individuellen Fähigkeit, solche Aktionen auszuführen, d. H. Kompetenz.

Kohärenz ist die wichtigste Voraussetzung für psychisches Wohlbefinden und Lebenszufriedenheit.

Es versteht sich, dass sich das Rotter-Konzept speziell mit der wahrgenommenen Kontrolle befasst. Die Beurteilung der eigenen Fähigkeiten eines Einzelnen kann jedoch voreingenommen und ungenau sein. Um dies zu erklären, gibt es eine Reihe von Gründen, die zur falschen Wahrnehmung der Kontrolle beitragen. Das Streben nach Kontrolle gilt als einer der wichtigsten Prozesse. Ein gewisses Maß an individueller Unabhängigkeit von der biologischen und sozialen Realität wird durch die Fähigkeit zur Verwaltung des eigenen Lebens ermöglicht.

Eine Person versucht immer, die Kontrolle über die Umstände selbst zu spüren, selbst wenn das Ergebnis unweigerlich einen Unfall verursacht. Um das Gefühl der Kontrolle zu bewahren, reicht es in manchen Fällen aus, die Fähigkeit zu verstehen, das Auftreten von Umständen vorauszusehen, die nicht als Kontrolle über sie betrachtet werden können. Die falsche Wahrnehmung der individuellen Kontrolle als zu hoch führt dazu, dass mögliche Gefahren ignoriert werden, und es werden hohe Erwartungen hinsichtlich der Wirksamkeit ihrer Handlungen entwickelt. Infolgedessen ist das Individuum entweder auf Stressfaktoren nicht vorbereitet oder enttäuscht über seine Fähigkeiten.

In Bezug auf die Interpretation sozialer Umstände unterscheiden sich auch die inneren Elemente und Externalitäten, z. B. in Bezug auf die Methoden der Datenerhebung und in den Mechanismen ihrer kausalen Erklärungen. Interne bevorzugen ein starkes Bewusstsein für Aufgaben und Situationen. Externalitäten versuchen, situative und emotional farbige Erklärungen von Handlungen zu vermeiden.

Äußerlichkeiten neigen dazu, abhängig und konform zu sein. Und die inneren Elemente neigen nicht zur Unterdrückung anderer und zur Unterwerfung. Sie drücken Widerstand aus, wenn sie versuchen, Teile ihrer Freiheit zu manipulieren oder zu berauben. Äußere Persönlichkeiten repräsentieren ihre Existenz nicht ohne Kommunikation, es fällt ihnen leichter, unter Kontrolle und Beobachtung zu arbeiten. Im Inneren von Persönlichkeiten ist es dagegen besser, in der Einsamkeit und mit vitalen Freiheitsgraden zu arbeiten.

Ein Individuum im Leben kann viel mehr erreichen, wenn er glaubt, dass sein Schicksal in seinen Händen liegt. Äußere Persönlichkeiten unterliegen viel mehr sozialem Einfluss als innere Persönlichkeiten. Die Interna widersetzen sich dem Einfluss von außen, wenn sich Gelegenheiten ergeben, die sie versuchen, das Verhalten anderer zu kontrollieren. Sie sind zuversichtlich, dass sie Probleme lösen können, deshalb sind sie niemals auf die Meinungen anderer angewiesen.

Externalitäten unterliegen häufiger psychologischen und psychosomatischen Problemen. Sie sind mehr durch Angst und Depression gekennzeichnet. Sie sind viel anfälliger für Stress und für Frustration, die Entwicklung von Neurosen. Psychologen haben eine Beziehung zwischen einem hohen Maß an Innerlichkeit und positivem Selbstwertgefühl hergestellt, einer signifikanten Korrelation der Bilder des Ichs des Ideals und des Ichs des Realen. Personen mit einem internen Ort haben eine wesentlich aktivere Position in Bezug auf ihre körperliche und geistige Gesundheit.

In der Welt gibt es jedoch praktisch keine sogenannten "reinen" Externalitäten oder Einbauten. Jeder Mensch hat zumindest ein wenig Vertrauen in seine Fähigkeiten und seine eigenen Fähigkeiten und den Anteil der psychologischen Unterordnung unter Situationen.

Mit dem Begriff Kontrollort können wir also die wesentlichen Momente der Manifestationen von Aktivitäten in Verhaltensaktivitäten und Beziehungen von Subjekten nachweisen.

Versuche, Selbstkontrolle zu studieren, sind vor langer Zeit aufgetreten, aber die Theorie von Rotter ist weiter entwickelt. Rotter entwickelte zunächst einen Fragebogen, um den Kontrollort zu bestimmen.

Testort der Kontrolle

Die Steuerung ist eines der relativ fortgeschrittenen Mittel zur Regulierung kognitiver mentaler Prozesse. Sie bestimmt die Beziehungen der Subjekte zur Umgebung so, dass die objektiven Qualitäten der Stimulation und die Bedürfnisse des Individuums berücksichtigt werden.

Rotter 'Beobachtungen und Experimente gaben ihm die Möglichkeit, darauf hinzuweisen, dass bestimmte Menschen ein anhaltendes Gefühl haben, dass alles, was ihnen passiert, von äußeren Umständen bestimmt wird, während andere denken, dass alles, was ihnen passiert, das Ergebnis ihrer persönlichen Fähigkeiten ist. und Anstrengung. Daher schlug er vor, eine solche Einrichtung als Kontrollort zu bezeichnen.

Die von Rotter vorgestellte Kontrollmethode umfasst 29 Urteilspaare. Er ging davon aus, dass der Ort unterschiedlich sein kann und von den Lebensbereichen des Subjekts abhängig ist. Daher beziehen sich die Fragen des Fragebogens auf verschiedene Bereiche, z. B. Situationen, die zu Affekten führen, akademische Anerkennung, allgemeine Perspektiven, soziale und politische Aktivitäten, Respekt der Öffentlichkeit und Dominanz.

Als Ergebnis der Verarbeitung werden zwei Positionen erhalten: Internalität und Externalität. In einem Bereich gibt es also Subjekte, die an ihre eigene Fähigkeit und an das Potenzial zur Kontrolle von Lebensereignissen glauben, d.h. interner Kontrollort. In einem anderen Bereich gibt es Personen, die davon überzeugt sind, dass alle Todesstrafen und Belohnungen das Ergebnis äußerer Umstände sind, wie Schicksal, Zufall, d. H externer Kontrollort.

Das Ausmaß der Internalität - Externalität wurde entwickelt, um persönliche Unterschiede im Verständnis darüber zu messen, ob Erfolg oder Misserfolg von außen oder von innen kontrolliert wird. Die von Rotter entwickelte Skala soll die Kontrolle des Einzelnen über seine eigenen Handlungen auswerten. Durch vergleichsweise Überschreiten der Gesamtberechnungen eines Parameters gegenüber einem anderen kann man das Anstreben des Kontrollortes beurteilen. Die von Rotter vorgeschlagene Skala bietet jedoch nur einen Parameter für die wartende Komponente.

Daher hat diese Skala zahlreiche Studien und die Entwicklung neuer Messungen angeregt. In einigen Fällen wurde die Verwendung einer Faktorenanalyse vorgeschlagen, um die Komponenten der Skala zu verfeinern. So wird zum Beispiel gezeigt, dass es notwendig ist, die Kontrolle von Unfällen oder anderen Personen als Parameter der Äußerlichkeit sowie der für Abwehrreaktionen fähigen und nicht fähigen Äußerlichkeiten zu unterscheiden. Äußerlichkeiten, die nicht in der Lage sind, defensiv zu reagieren, können mehr persönliche Verantwortung für ihr Handeln übernehmen als fähige.

Studien haben auch gezeigt, dass die Interna eher dazu neigt, sich als fähig zu verstehen, um zu kontrollieren, was passiert. Äußerlichkeiten neigen dazu, das Geschehen durch Glück, Schicksal, Zufall oder andere äußere Umstände zu erklären. Die Interna gelten als selbstbewusster als die externen Leute.

Der Ansatz von Rotter kann jedoch nicht erklären, warum eine Person die Gründe für Erfolg oder Misserfolg in sich selbst und andere in externen Faktoren sieht.

Persönlichkeit Locus

Einer der wichtigsten integralen Parameter des Selbstbewusstseins, die die Erfahrung von "Ich", Aktivitätsbereitschaft und Verantwortungsgefühl verbinden, ist die Eigenschaft des Individuums, die als Kontrollort bezeichnet wird.

Die Psychologie des Kontrollorts besteht in der Tendenz eines Individuums, die Verantwortung für die Ereignisse, die ihm einfallen, oder innere Faktoren, seine eigenen Anstrengungen oder äußeren Umstände.

Der Ort der Kontrolle ist ein solches persönliches Merkmal, das die Neigung und die Prädisposition eines Individuums widerspiegelt, Verantwortung für den eigenen Erfolg und das Versagen von Aktivitäten oder äußeren Bedingungen, durch Kräfte oder für sich selbst und ihre Bemühungen, Fehlkalkulationen zu übernehmen, um sie als ihre eigenen Erfolge oder als Ergebnis ihrer eigenen Mängel zu betrachten. Gleichzeitig ist ein solches psychologisches Merkmal einer Persönlichkeit ein ziemlich stabiles, schlecht umwandelbares persönliches Eigentum. Dieses Merkmal ist jedoch nicht angeboren und wird schließlich im Prozess der sozialen Entwicklung gebildet. Daher sind Äußerlichkeit und Innerlichkeit keine unveränderlichen und angeborenen Persönlichkeitsmerkmale.

Die Psychologie des Kontrollorts besteht in der Tendenz eines Individuums, die Verantwortung für die Ereignisse, die ihm einfallen, oder innere Faktoren, seine eigenen Anstrengungen oder äußeren Umstände.

Es gibt keine hundertprozentigen internen und externen Effekte. Das eine oder andere Externalitätsmerkmal kann sich mit dem Internalitätsmerkmal überschneiden und einen gemischten Typ erhalten. Ie Eine Person kann in bestimmten Situationen die Kontrolle über sich selbst als internen Typ übernehmen, und in anderen kann sie die Kontrolle des Einflusses von Unfällen als Externalitäten übernehmen. Diese sogenannte "Verwirrung" von Äußerlichkeit und Innerlichkeit ist charakteristisch für die Mehrheit der Individuen. Sie beruht auf einem solchen Phänomen, das wiederholt experimentell aufgezeichnet wurde, als eine Prädisposition für das eigene Ich.

Das Wesen dieses Phänomens besteht darin, dass die Probanden dazu neigen, die Grundlage ihres Erfolgs in ihren eigenen Fähigkeiten, Persönlichkeitsmerkmalen, Streben, d. H. internen Kontrollort anwenden. Sie können ihr Versagen auch auf die Einwirkung äußerer Umstände, z. auf einen externen Kontrollort zurückgreifen. Dies kann auch unter solchen Bedingungen beobachtet werden, wenn die sozialen Kosten der Fehlkalkulation sehr gering sind. Somit haben die meisten Menschen einen äußeren oder inneren Charakter in einem oder dem anderen Ausmaß, und die Leitung zwischen ihnen wird mobil sein, d. H. In einigen Situationen wird die Äußerlichkeit dominieren, in anderen den internen Kontrollort. Dank zahlreicher aktueller Forschungen und Experimente kann zudem argumentiert werden, dass die Prävalenz von Externalität oder Internalität durch soziales Lernen bestimmt wird.

So zeigten von R. Lo durchgeführte Studien über das Verhältnis von Einstellungen zu ihrer Gesundheit und ihrem Kontrollort, dass die inneren Elemente mehr als die äußeren Faktoren verstehen, dass sie Krankheiten verursachen können, deshalb kümmern sie sich mehr um ihr eigenes Wohlergehen und ihre Gesundheit. Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Internen in Fällen, in denen sie ihre eigene Gesundheit kontrollierten, elterlich gefördert wurden: Sie reinigten systematisch die Zähne, folgten einer bestimmten Diät und wurden regelmäßig von Ärzten untersucht.

Es stellt sich also heraus, dass es wahrscheinlich ist, dass sich der Ort der Kontrolle aufgrund sozialer Umschulung verändert. Daher glaubte A. Bandura, dass die Steigerung der Selbstwirksamkeit untrennbar mit dem Kontrollort zusammenhängt.

Überlegen Sie, welche Funktionen die grundlegende Locus Control-Persönlichkeit haben. Menschen, die sich für das Internalitätsmodell interessieren, zeichnen sich durch viel größeren Erfolg im Leben, mehr Selbstvertrauen, Zielstrebigkeit, Unabhängigkeit, Gleichgewicht, guten Willen und Kontakt aus. Sie sind im Wesentlichen Moralisten, d.h. Sie versuchen, die in einer bestimmten Gesellschaft festgelegten Regeln strikt einzuhalten. Sie unterscheiden sich durch Leichtgläubigkeit, Verfeinerung, Herzlichkeit, Willenskraft und reiche Vorstellungskraft. Kann riskante Entscheidungen treffen.

Externalitäten sind die umfassendsten Antipoden von Interna. Sie sind durch Unsicherheit, mangelndes Gleichgewicht, Verdacht, Angstzustände und Aggression gekennzeichnet. Ihre Handlungen basieren auf Dogmatismus, Autoritarismus.

Menschen, die von einem externen Kontrollort beherrscht werden, reagieren eher auf unvorhersehbare Ereignisse mit Angst und Vorsicht. Und Personen mit einem ausgeprägteren inneren Kontrollort nehmen dieselbe Situation mit Humor angemessener wahr. Externalitäten tendieren dazu, auf vergangene Situationen zurückzublicken, im Gegenteil, die inneren Ziele zielstrebig nach der Zukunft.

Probanden mit einem ausgeprägten äußeren Ort passen sich an die Meinungen von Gruppen an und versuchen, ihre Bedürfnisse nicht zu befriedigen. Die Internen sind in der Lage, die Situation kühler und konsequenter zu bewerten, nüchterner, sie haben keine Angst, ihre Gedanken und Standpunkte zu äußern, auch wenn sie nicht mit den Meinungen anderer übereinstimmen.

Wir können also den Schluss ziehen, dass Personen, die über einen internen Kontrollort verfügen, sich durch ihre Aufmerksamkeit für Informationen und ihre Umgebung auszeichnen und daher in der Lage sind, ihr Verhalten besser zu strukturieren. fast immun gegen Druckversuche gegen sie, ihre Meinungen und Handlungen; die Fähigkeit, sich selbst und ihre Umgebung zu verbessern, die Fähigkeit, eine angemessene Bewertung ihres Verhaltens, ihrer Neigungen und Mängel vorzunehmen. Wir können also den Schluss ziehen, dass der innere Kontrollort reife Personen und der äußere begleitet - im Gegenteil, die Prozesse der persönlichen Reifung und des Wachstums stören.

Чаще всего, индивиды с доминирующим внутренним локусом контроля хорошо учились в школе, бросают вредные привычки, в машине пристегиваются, зарабатывают достаточное количество средств, сами решают любые проблемы, могут отказаться от секундных удовольствий для достижения стратегических результатов.

Чувство собственной эффективности и компетентности напрямую взаимосвязано с тем, как индивид объясняет причины своих неудач и неуспеха. Так, например, многие ученики в школах считают себя жертвами. Für ihre schlechten Noten tragen sie die Verantwortung den Lehrern und anderen Umständen, Bedingungen, die nicht von ihnen abhängen. Wenn Sie jedoch mit solchen Schülern zusammenarbeiten, um die progressive Einstellung zu meistern, glauben sie, dass die Bemühungen, die Selbstdisziplin und das Wissen die Situation verändern können, um die Noten zu verbessern. Denn erfolgreiche Menschen werten das Scheitern als Unfall und als Impuls zur Verhaltensänderung.

Für die harmonische Persönlichkeitsentwicklung im Individuum müssen die äußeren und inneren Kontrollorte gleichermaßen entwickelt werden. Die Entwicklung und Bildung eines Ortes wird zunächst von der Familienbildung beeinflusst.

Technischer Kontrollort

Methoden zur Bestimmung des Kontrollortes gibt es heute viele. In der russischen Psychologie werden jedoch drei Methoden gebräuchlicher: die Rotter-Skala, der Fragebogen zur Bestimmung des subjektiven Kontrollniveaus (vorgeschlagen von Etkind, Bazhin, Golynkina), der Fragebogen zur Bestimmung der subjektiven Kontrolllokalisierung (vorgeschlagen von Stolin und Panteleeva).

Die in Russland am weitesten verbreitete Methode ist die Bestimmung des Niveaus der subjektiven Kontrolle. Sie basiert auf der Rotter-Kontrollorttheorie. Es gibt jedoch einige große Unterschiede. Rotter betrachtete den Kontrollort als universell in allen möglichen Situationen. Ie Laut Rotter ist der Kontrollort sowohl im Bereich der Erfolge als auch im Bereich der Misserfolge derselbe.

Bei der Arbeit an der Methode zur Bestimmung des subjektiven Kontrollniveaus war der Ausgangspunkt, dass es in manchen Fällen wahrscheinlich ist, dass es sich nicht nur um eine unidirektionale Kombination des Kontrollorts handelt. Diese Annahme hat empirische Beweise. Daher haben die Entwickler der Methodik vorgeschlagen, mehrere Subskalen im Fragebogen herauszuarbeiten: Kontrolle der Umstände der Leistung, Misserfolge, Familien- und Arbeitsbeziehungen, Gesundheit.

Diese Technik enthält 44 Fragen. Als Ergebnis dieses Fragebogens ist es möglich, einen allgemeinen Indikator für den individuellen Grad der subjektiven Kontrolle und vier spezifische und situative Parameter abzuleiten, die den Grad der subjektiven Kontrolle in interpersonalen und familiären Bereichen, im Produktionsbereich, in Bezug auf das Individuum hinsichtlich seiner Gesundheit und seiner Krankheiten bestimmen. Als Ergebnis dieser Technik wurden die Kontrollorte gemäß den sieben Skalen identifiziert.

Die erste Skala ist die allgemeine Internalität. Eine hohe Punktzahl auf dieser Skala entspricht einem hohen Maß an subjektiver Kontrolle über willkürliche wesentliche Umstände. Menschen mit einer hohen Datenrate glauben, dass die meisten bedeutenden Ereignisse ihres Lebens das Ergebnis ihrer persönlichen Bemühungen sind, dass sie Ereignisse verwalten können und dadurch Verantwortung für ihr Leben übernehmen. Eine niedrige Punktzahl auf einer Skala entspricht einer geringen subjektiven Kontrolle. Menschen mit einem geringen Maß an subjektiver Kontrolle bemerken den Zusammenhang zwischen ihren Bemühungen und wichtigen Ereignissen nicht. Solche Ereignisse sehen sie als Folge des Zufalls oder der Bemühungen anderer Menschen.

Die nächste Skala ist die Internalität im Bereich der Errungenschaften. Eine hohe Punktzahl auf dieser Skala zeigt an, dass der Proband ein hohes Maß an subjektiver Kontrolle über positive emotionale Ereignisse hat. Diese Menschen glauben, dass sie alle guten Dinge des Lebens durch ihre eigenen Bemühungen erreicht haben und dass sie in der Zukunft in der Lage sind, mit Erfolg ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Eine niedrige Punktzahl zeigt an, dass das Subjekt seinen Erfolg, seine Freuden und Erfolge mit äußeren Bedingungen verknüpft, z. B. Glück, Schicksal, Zufall, Hilfe anderer.

Die dritte Skala ist die Internalität im Bereich der Fehler. Eine hohe Punktzahl weist auf ein hohes Gefühl der subjektiven Kontrolle über negative Umstände hin, die sich in der Neigung äußern können, sich verschiedenen unangenehmen Situationen im Leben anzuklagen. Ein niedriger Wert zeigt an, dass die Person negative Situationen durch den Einfluss anderer oder das Ergebnis von Pech erklären kann.

Die vierte Skala ist die Manifestation von Innerlichkeit in Familienbeziehungen. Eine hohe Punktzahl zeigt an, dass sich die Person für die Ereignisse in ihrer Familie verantwortlich hält. Eine niedrige Punktzahl zeigt an, dass der Einzelne das Auftreten wichtiger Situationen in der Familie seiner Partner verantwortlich macht.

Die fünfte Skala ist der interne Kontrollort im Bereich der Arbeitsbeziehungen. Eine hohe Punktzahl zeigt an, dass sich das Subjekt als bedeutender Faktor für die Gestaltung seiner Produktionstätigkeiten betrachtet, zum Beispiel für sein Karrierewachstum. Eine niedrige Zahl zeigt an, dass der Einzelne äußeren Bedingungen, Kollegen, Glück oder Unglück große Bedeutung beimisst.

Die sechste Skala ist die Innerlichkeit im Bereich der zwischenmenschlichen Beziehungen. Eine hohe Punktzahl zeigt an, dass der Einzelne das Mitgefühl und den Respekt anderer erwecken kann. Niedrig - Die Person übernimmt wahrscheinlich keine Verantwortung für die Beziehungen zu anderen Menschen.

Die siebte Skala ist die Innerlichkeit in Bezug auf Einstellungen zu Gesundheit und Krankheiten. Eine hohe Punktzahl zeigt an, dass sich das Subjekt als für seine eigene Gesundheit verantwortlich betrachtet und glaubt, dass die Genesung von seinen Handlungen abhängt. Eine Person mit einer niedrigen Punktzahl glaubt, dass Gesundheit und Krankheit das Ergebnis eines Falls sind, und hofft auf eine Genesung, die sich aus den Handlungen anderer ergibt, meistens von Ärzten.

Die Methode der subjektiven Kontrolllokalisierung zielt darauf ab, den Kontrollort als generalisierte und generalisierte Variable zu definieren. Diese Technik enthält 32 Punkte, von denen 26 funktionieren, 6 - zum Maskieren entwickelt. Der Fragebogen basiert auf dem Prinzip der erzwungenen Wahl einer der beiden Aussagen. Grundlage für diesen Fragebogen war die Rotter-Skala mit ihren Hauptparametern: Eindimensionalität, eine kleine Anzahl von Aussagen, ein Skalenformat, das die Auswahl einer der Aussagen an jedem Punkt erfordert. Einige der Aussagen wurden jedoch umformuliert, während andere 4 gestrichen wurden, weil sie für Russland nicht geeignet sind. Darüber hinaus wurden 7 Aussagenpaare hinzugefügt, die sich auf das Leben der Schüler beziehen.

Um die Zuverlässigkeit der erzielten Ergebnisse zu erhöhen und die Positionseffekte zu minimieren, wurde die Technik auf drei Parameter normiert. Der erste Parameter ist Externalität - Internalität, die durch das Skalenformat bereitgestellt wird. Die zweite - die Orientierung der Attributionen - wird in etwa der gleichen Anzahl von Aussagen sowohl in der dritten als auch in der ersten Person formuliert. Das dritte - emotionale Zeichen - ungefähr dieselbe Anzahl von Aussagen beschreibt emotionale negative und positive Situationen.

Video ansehen: BONEZ MC & RAF CAMORA - PALMEN AUS PLASTIK (Dezember 2019).

Загрузка...